Reseña

Suele tratarse al psicoanálisis como un campo unificado, como si fuera una sola teoría, pero se olvida que existen diversas escuelas creadas a partir de Freud, todas articuladas desde diversos fundamentos y herramientas teóricas así se pregunten por lo inconsciente, para la muestra de ese sesgo existe aquel chiste que vela por ser una objeción a todo psicoanálisis, se conozca o no de ese campo en su totalidad, tal chiste es más o menos así:

-Resulta que un hombre acude al psicoanalista preocupado y ansioso por el hecho de orinarse en la cama con frecuencia, pasado unos años en que han transcurrido varias sesiones se le pregunta por el síntoma y éste responde “he mejorado mucho, todavía me orino en la cama pero ya sé porqué”

Este chiste que quizá circule entre empiristas y ex freudianos ortodoxos expone tres mitos , calificados como solo eso si se consideran los avances teóricos de Lacan, el primero, que obligatoriamente el psicoanálisis es una técnica demorada, segundo, que la interpretación analítica es un solo enunciado funcionando como omniexplicativo para determinado síntoma, y el tercero, que a los psicoanalistas además de importarles un carajo el sufrimiento del paciente no pueden hacer nada por el mismo, este ultimo mito es el que espera abordarse en este texto, los otros esperan ser abordados en obras venideras de forma rigurosa y extensa; para la presente tarea se hace necesario entender principalmente sobre los siguientes conceptos: Otro, angustia, sujeto, objeto a, deseo.
Por otro lado, también se desarrollaran con más precisión, claridad y formalismo algunas tesis ya tratadas en el texto “Lacan a la mano. Ensayos sobre lo inconsciente”.