Reseña

“En riesgo” se cuestiona en torno a los riesgos para las comunidades que se derivan de la gestión institucional del riesgo. ¿La delimitación de las zonas de riesgo corresponde solo a criterios geológicos e hídricos, o también influyen criterios culturales, económicos y políticos? ¿Puede ser la gestión del riesgo una estrategia para provocar procesos de sustitución poblacional y gentrificación? ¿Por qué los suelos que quedan tras las reubicaciones, que son propiedad pública, están abandonados? ¿Es suficientemente transparente y accesible la información pública urbanística?

“En riesgo” se cuestiona en torno a los riesgos para las comunidades que se derivan de la gestión institucional del riesgo: ¿La delimitación de las zonas de riesgo corresponde solo a criterios geológicos e hídricos, o también influyen criterios culturales, económicos y políticos? ¿Puede ser la gestión del riesgo una estrategia para provocar procesos de sustitución poblacional y gentrificación? ¿Por qué los suelos que quedan tras los reasentamientos de familias, que son propiedad pública, están abandonados? ¿Es suficientemente transparente y accesible la información pública urbanística?

En este trabajo los autores investigan y proponen estrategias de acción colectiva en barrios populares que conviven con fuertes estructuras ecológicas, explorando formas de control y veeduría ciudadana, visualización de datos y alternativas de autogestión comunitaria paisajística y ambiental. El proceso se centra en el territorio Alto Fucha, en los Cerros Orientales de Bogotá.