Reseña

Contenido: El estándar más allá de duda razonable en el proceso penal: 1. Orígenes del estándar beyond a reasonable doubt (BARD) en la doctrina y en la jurisprudencia; 2. La presunción de inocencia. Finalidad y relación con la fórmula más allá de toda duda razonable. Interpretaciones sobre el significado y limitaciones del estándar BARD. Críticas e intentos de reformulación en la doctrina racionalista de la prueba: 1. Los criterios de racionalidad epistemológica. Análisis a partir de la sentencia del tribunal Supremo español, Sala de lo penal, N° 992 de 2016 de 12/01/2017, M.P. Perfecto Andrés Ibáñez. El modelo de la probabilidad inductiva como estrategia de interpretación del estándar probatorio en materia penal: 1. El escepticismo frente a la construcción de un estándar de prueba racional y objetivo; 2. El estándar de prueba en materia penal. El estándar de conocimiento más allá de duda razonable en el derecho procesal colombiano: posiciones jurisprudenciales y sugerencia de interpretación. La importancia de la motivación de la duda razonable para absolver: 1. La arbitrariedad en el antiguo régimen y el surgimiento de la lógica de los hechos; 2. Naturaleza y alcance de la motivación sobre los hechos; 3. El control de la valoración de la prueba en segunda instancia y en casación. La valoración racional de la prueba pericial: 1. La infalibilidad de la prueba pericial científica; 2. La experiencia del perito; 3. La valoración conjunta de la prueba. La propuesta de estándar de prueba de Larry Laudan: disuasión social y determinación precisa de los hechos a la luz del análisis económico: 1. El establecimiento del estándar de prueba en la teoría de Larry Laudan; 2. La necesidad de establecer pruebas fiables y robustas en el proceso para la determinación de los hechos, evitar errores judiciales y promover el efecto de disuasión social; 3. Prácticas para promover una determinación precisa de los hechos; 4. El acusado como agente racional en el proceso penal y la carga de la prueba.