Reseña

El Código General del Proceso introdujo importantes modificaciones al trámite de las excepciones previas, por ejemplo, de acuerdo con el numeral 2º del artículo 101 el juez decidirá sobre las excepciones previas que no requieran la práctica de pruebas antes de la audiencia inicial, y si prospera alguna que impida continuar el trámite del proceso y que no pueda ser subsanada o no lo haya sido oportunamente, declarará terminada la actuación y ordenará devolver la demanda al demandante; de otra parte, en los procesos de ejecución, así como en los procesos verbales sumarios y en los de deslinde y amojonamiento, no se deben argumentar en escrito separado y fallarse en la sentencia, sino mediante el empleo del recurso de reposición. Ellas constituyen verdaderos impedimentos procesales, puesto que se refieren al procedimiento y no al hecho sustancial en controversia, pero sólo cuando impiden el adelantamiento del proceso, ya que cuando lo terminan constituyen verdaderas excepciones dilatorias de fondo. En palabras del autor ?el error de la denominación jurídica precisa de una excepción pertinente no puede ser obstáculo para que ella se tome en consideración y se reconozca si verdaderamente existe?, lo cual indica que lo que constituye una excepción previa no es el nombre o la denominación que le confiera el demandado, sino el hecho justificativo de la defensa; de tal manera que si se aduce indebidamente una excepción, y lo que constituye el hecho alegado jurídicamente es otra, por ejemplo, la de pleito pendiente total entre las mismas partes y sobre el mismo asunto, esta excepción será la que deberá declararse probada, porque fue la que se sometió a la consideración del conocimiento del juez. En síntesis, se trata de una obra completa sobre toda la reforma que la Ley 1564 de 2012 introdujo al tema, que a pesar de su extensión no deja de ser didáctica y fácil de leer, como todas las que el escritor presenta al público estudioso del derecho.