Reseña

La Colección Precedentes, dirigida a magistrados, abogados, profesores, doctrinantes, estudiantes y al público en general, tiene el propósito de reflejar el estado jurisprudencial en una materia determinada del derecho. Esta serie, caracterizada por brevedad en los textos, periodicidad, identidad en la metodología, importancia de los temas y debate jurisprudencial, se convertirá en herramienta de trabajo indispensable para hacer claridad en un punto de derecho teniendo en cuenta la creciente importancia de la jurisprudencia y la necesidad de esclarecer sus tendencias con las críticas que de ella misma se deriven. Los libros de esta colección reúnen dos características: la existencia de un intenso debate jurisprudencial cuandoquiera que presente dificultades, contradicciones y vacíos y el impacto que tenga el tema legal en la sociedad colombiana. El precedente Judicial y sus reglas El tema de este escrito es el precedente judicial y está relacionado con la situación de la sentencia o del conjunto de sentencias, que por su pertinencia para la solución de un problema jurídico, debe considerar necesariamente un juez o una autoridad determinada, al momento de tomar una decisión. La tesis señala que los precedentes judiciales y muy especialmente los precedentes de la Corte Constitucional tienen fuerza vinculante y, en el caso de los fallos de control abstracto de constitucionalidad y las sentencias condicionadas, en virtud de los efectos erga omnes de la decisión, ocupan el mismo lugar de la ley en el sistema de fuentes del derecho, debiendo ser acatados por la totalidad de los jueces y magistrados, por la totalidad de las autoridades públicas y por los particulares. Para su exposición, el material ha sido dispuesto en cinco zonas. La primera es de carácter analítico y presenta el concepto de ?precedente judicial?, analiza sus componentes, establece sus clasificaciones y trabaja su relación con el sistema de fuentes. La segunda zona reconstruye la emergencia del precedente judicial en Colombia en el período que va de 1993 a 2001, para luego, en la tercera, tomar el período de 2001 a 2010 y examinar la manera como la Corte Constitucional refinó los elementos dogmáticos del precedente judicial, con miras a la defensa de su obligatoriedad. La cuarta va de 2011 a la actualidad, reconstruye la manera como la Corte Constitucional intentó neutralizar los intentos de la jurisdicción administrativa y otros sectores conservadores, de relativización del precedente constitucional. El texto finaliza con la quinta parte, en donde se presentan las reglas vigentes sobre obligatoriedad del precedente en tutela y el precedente interamericano.