Reseña

La sentencia sobre la despenalización de la dosis personal en Colombia, no obstante su carácter polémico, tanto por su decisión, como por el estrecho margen de votación (cinco contra cuatro), no ha sido objeto de investigaciones académicas sobre aspectos nodales como la relación entre moral, derecho y política o la identificación de la filosofía moral y política propias de un Estado social de Derecho en cuanto a la protección del libre desarrollo de la personalidad, en el caso del consumo de drogas. En nuestro medio, su estudio ha estado dirigido más bien sobre presupuestos de técnica interpretativa en materia penal. Así, el inventario investigativo arroja como resultado una monografía dirigida por el profesor de Derecho de la Pontificia Universidad Javeriana Bogotá, Néstor Raúl Correa Henao, titulada “Jurisprudencia constitucional sobre la despenalización del consumo mínimo de drogas y su relación con el derecho al libre desarrollo de la personalidad”. Monografía que, a través de una metodología analítica descriptiva, establece el vínculo existente entre la normatividad referente a la penalización de la dosis mínima con presupuestos constitucionales y jurisprudenciales del libre desarrollo de la personalidad. No obstante, para el presente estudio se rescata su conclusión: “La Sentencia No. C-221/94, es filosóficamente liberal, lógicamente contradictoria y políticamente cuestionable”.